4 октября в США в рамках предвыборной президентской кампании состоялись дебаты между кандидатами в вице-президенты. По данным опросов победу на них одержал представитель команды Дональда Трампа Майкл Пенс. Ход дискуссии позволяет сделать вывод, что республиканцы учли ошибки первых дебатов и сделали ставку на последовательную демонстрацию ошибок бывшего госсекретаря.
Специфика политической культуры США отводит вице-президенту довольно противоречивую роль. С одной стороны, он является потенциальным сменщиком главы государства, который должен иметь достаточную квалификацию для управления страной. Здесь показательными являются фигуры Джо Байдена и Дика Чейни, обладавшими высоким авторитетом и управленческими талантами.
С другой стороны, на практике фигура вице-президента подбирается исходя из логики предвыборного процесса и в дальнейшем выполняет главным образом представительские функции. Идеальный кандидат на эту должность призван помочь будущему президенту собрать голоса сомневающихся штатов, оттенить его слабые стороны и не мешать ему на протяжении всей легислатуры.
Именно такой потенциальный идеальный вице-президент находится в команде у Хиллари Клинтон. Выходец из колеблющейся Виргинии Тим Кейн обладает репутацией добропорядочного христианина-миссионера, умеющего находить общий язык с самыми разными людьми. Не был он замечен и в неуместных политических амбициях, и в силу этого не будет мешать чете Клинтон в Белом доме.
Несколько иначе обстоит дело в лагере Дональда Трампа. Миллиардер отчаянно нуждался в авторитетном кандидате в вице-президенты, способного примирить его с консервативной частью республиканцев. Однако желающих выступить в тандеме с Трампом среди таковых не нашлось. Среди короткого списка подходящих кандидатур выбор пал на губернатора Индианы Майка Пенса, который получил скандальную известность, разрешив продавцам магазинов не обслуживать лиц с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Работа в команде Трампа стала для него возможностью скрыться от проблем в собственном штате.
Таким образом, оба кандидата на пост вице-президента не отличались выдающейся харизмой и на дебатах больше времени уделяли своим «первым номерам», чем собственным взглядам на политические и международные проблемы.
В отличие от дебатов Клинтон и Трампа, роли нападающего и обороняющегося поменялись. Кроткий христианин Кейн обрушился на своего оппонента с градом упреков, зачастую надуманных и сомнительных. Естественно, в центре критики находился, прежде всего, сам Дональд Трамп. Анализировавший дебаты аналитик агентства «Внешняя политика» Геворг Мирзаян заметил:
«Кандидат не стеснялся опускаться до откровенных передергиваний – например, утверждал, что Трамп "называл мексиканцев преступниками и насильниками" (хотя республиканский кандидат говорил, что лишь нелегальные мигранты из Мексики являются таковыми). Продолжая эту мысль, Кейн проводил аналогии со временами, когда "афроамериканец не мог быть гражданином США".
Передергивал он цитаты не только Трампа, но и сидящего напротив него Майка Пенса. "Губернатор Пенс заявлял, что Путин является лучшим лидером чем президент Обама. Если Вы не понимаете разницу между лидерством и диктатурой, то Вам нужно вернуться в пятый класс", – заявил Кейн. На деле же губернатор утверждал, что Путин является не "лучшим", а "более сильным" лидером, чем нынешний американский президент!».
Пенс занял оборонительную позицию, сконцентрировавшись на критике Хиллари Клинтон «по существу». В отличие от Трампа, республиканский кандидат не забыл обратить внимание слушателей на ошибки бывшего госсекретаря во внешней политике, из-за чего мир стал менее безопасным. Геворг Мирзаян отметил:
«Демократ Кейн утверждал, что после смерти Бен Ладена, иранской ядерной сделки и сокращения численности американских войск за рубежом со 175 до 15 тысяч террористическая угроза отчасти снизилась. Пенс же абсолютно верно возражал, что сокращение американских войск в Ираке (когда Клинтон и Обама не смогли выработать с Багдадом новый договор о присутствии) и позволил ИГ захватить значительную часть Ирака».
Отдельное место в дискуссии заняла проблема России, где оба кандидата проявили единодушие в необходимости сдерживать Москву на Украине и в Сирии. Здесь Пенс также выглядел убедительнее, раскритиковав политику Клинтон и Обамы, из-за чего США ослабли и «разбудили агрессивность в России». Кейн парировал лишь недоказанными связями Трампа с русскими олигархами и цитированием уважительных высказываний миллиардера о российском президенте.
В итоге, по мнению зрителей дебатов, победу на них одержал республиканский кандидат. Даже открыто симпатизирующие Клинтон СМИ, в том числе и CNN, признали победу команды Трампа. Очевидно, что в его штабе была проделана глубокая «работа над ошибками» и это дало свой результат. Удастся ли его закрепить, станет ясно на следующих дебатах.
Конференция продемонстрировала единодушие в экспертной среде по поводу усиления гарантий безопасности восточноевропейских или «прифронтовых», по словам Тэлботта, стран. Как он отметил, американская политика в отношении России должна быть «четко выверенным сочетанием сдерживания и сотрудничества».
Символический визит Нетаньяху в Вашингтон сигнализировал некоторое потепление в отношениях между Израилем и США, однако указал также на наличие ряда противоречий. Экспертные круги США обсуждают решение Белого дома об отправке в Сирию ограниченного американского контингента, которое не нашло поддержки в рядах конгрессменов. Между тем, попытки Обамы самостоятельно решить такие вопросы, как закрытие Гуантанамо и внесение изменений в миграционное законодательство, вызвали ожесточенные споры о разграничении Конституцией полномочий президента.
Возможно, адекватность Запада связана и с тем, что между ЕС, США и Россией есть крайне шаткий, но компромисс. Все хотят чтобы Россия помогла ликвидировать военную структуру ИГ. Все понимают, что начать полномасштабную войну против ИГ невозможно до тех пор, пока в тылу сирийской армии действуют отряды оппозиции, часть из которой не хочет следовать совету американских друзей и подписывать компромиссное соглашение с Асадом.
Нельзя не принимать в расчет риск распространения войны или того, что Россия окажется в очень затруднительном положении, из которого сложно выбраться. Если наступательная операция России будет недостаточно решительной, Израиль, Саудовская Аравия и Соединенные Штаты не упустят шанса обеспечить сдерживание России, подорвать позиции Москвы и шиитской коалиции, при этом, возможно, усилив поддержку воюющих с Асадом повстанцев или путем прямых военных действий.
«Внешняя политика» - аналитическое агентство, которое позволяет частным лицам и специалистам государственных и бизнес-структур правильно понимать логику международных процессов и трезво оценивать и прогнозировать политические риски. В отличие от СМИ, материалы "ВП" формируют целостное понимание проблемы и позволяют принимать решения.
(подробнее).
Наверх