Геворг Мирзаян
Владимир Аватков
Артем Соколов
Сирийская и иракская армии продолжают наступление на позиции ИГИЛ в районе Алеппо и Мосула. Успешный штурм цитаделей террористов позволит развернуть наступление на столицу ИГ Ракку. Однако ослабленные в кровопролитных боях войска могут оказаться неспособны провести еще одну масштабную операцию. В таком случае, организовать наступление на город может турецкая армия.
ПРЕМИУМ
1 ноября 2016 | 23:00

Сирийская и иракская армии могут оказаться неготовыми к штурму Ракки

В Сирии продолжается необъявленная «гонка за Ракку», в которой сирийские правительственные войска при поддержке ВКС РФ стремятся захватить столицу ИГИЛ быстрее, чем это сделают войска коалиции, возглавляемой США. Для обеих сторон дорога к главной цитадели террористов лежит через штурм крупнейших городов региона: сирийского Алеппо и иракского Мосула. Быстрое и не сопряженное с большими потерями их взятие позволит позиционировать себя в качестве главного победителя ИГ.

Наряду отчаянно сопротивляющимися террористами, главным противником у армии Асада и иракских вооруженных сил остаётся время. Здесь главной контрольной точкой остаются американские президентские выборы, которые обозначат завершение относительной пассивности США на международной арене. Независимо от личности нового хозяина Белого дома, Вашингтон будет готов с новой силой проводить свои интересы в ближневосточном регионе. Поддерживающая сирийское правительство Россия заинтересована в том, что бы начать диалог с новой американской администрацией с максимально выгодных позиций, и добиваться их необходимо в ближайшие недели. Рассматривая стратегию Кремля на это время, аналитик агентства «Внешняя политика» Геворг Мирзаян приходит к выводу:

«И Кремль за это время как минимум должен взять "цитадель и символ светской оппозиции" в лице Восточного Алеппо и снять эту карту с американского стола. А заодно и добиться громкой победы. После чего Москва будет решать, что ей делать дальше — либо по договоренности с турками решать вопрос с Идлибом, либо наступать на Ракку, либо создавать новый переговорный формат с американцами, либо вообще уйти из Сирии».

При этом торопиться стоит и американским инструкторам, курирующим иракские вооруженные силы. Действующему президенту Бараку Обаме требуется закончить свою легислатуру на позитивной ноте, не оставляя после себя лишних проблемных узлов во внешней политике для преемника, которым с высокой долей вероятности может стать кандидат от демократической партии. В любом случае, отдавать России лавры победителя ИГИЛ в Вашингтоне никто не намерен.

Следствием повышенного внимания к Алеппо и Мосулу может стать то, что для быстрого штурма Ракки ни у кого не останется сил. Армия Асада измотана многолетними боями и нуждается в подкреплении, возможности подготовленной США иракской армии весьма ограничены, курдские вооруженные формирования заняты решением текущих проблем с турецкими войсками. В сложившейся ситуации в наиболее выгодном положении оказывается Анкара, способная развернуть быстрое наступление на Ракку, что полностью соответствует её интересам обеспечить контроль над Северной Сирией. По словам аналитика агентства «Внешняя политика» Владимира Аваткова:

"На данном этапе Турция несколько раз намекала на то, что ее нынешние границы ее не устраивают. По мнению Эрдогана, Лозаннский договор был навязан Турецкой республике, как и прописанные в этом документе западные и южные границы Турции. Поэтому президент, возможно, будет всячески пытаться выйти за рамки существующих рубежей государства и проводить наступательную политику. В данном случае на южном направлении".

Впрочем, здесь Турции придется считаться с позицией России, Ирана и арабских государств. Опыт непростого урегулирования последствий инцидента со сбитым российским штурмовиком демонстрирует, что Анкара не готова к резким и рискованным шагам. С учетом этого, действия турецкой армии на Севере Сирии будут как минимум обсуждаться с другими игроками в регионе.

ЧИТАТЬ ЕЩЕ ПО ТЕМЕ «Безопасность»

24 ноября 2014 | 08:02

Почему не исполняются Минские соглашения между Украиной и Донбассом

Неизбежные уступки участников переговорного процесса должны быть соразмерными понесенным в конфликте потерям, а также отражать степень выполнения уже достигнутых договоренностей. То есть доверие между задействованными сторонами должно возникнуть на основе достижений Минского процесса, на совпадении деклараций и действий. Напротив, нежелание участников урегулирования  разрешить конфликт можно проследить по тому, сколько пунктов Минских соглашений не выполнено.

19 мая 2016 | 00:59

Новый виток кризиса в Афганистане и интересы России

Российские эксперты солидарны в том, что ситуация в Афганистане ухудшается. Однако между ними нет согласия относительно того, как на это ухудшение должна реагировать Россия. Одни утверждают, что безопасность России и ее союзников вынуждает Москву вмешаться в конфликт и оказать значительную помощь правительству в Кабуле. Другие эксперты придерживаются мнения, что афганская угроза для России неоправданно преувеличивается. Компромиссной платформой российской политики могло бы стать включенное наблюдение за развитием ситуации в Афганистане и участие в смягчении гуманитарной напряженности.

5 апреля 2016 | 22:00

Причины и значение новой эскалации конфликта в Нагорном Карабахе

Причин множество. Самая главная — это внутренняя динамика конфликта. Сейчас многие аналитики пытаются найти там и турецкий, и американский, и российский след. Но в первую очередь это ситуация на самой линии соприкосновения. То, что мы видели в последние годы, особенно с 2014 г. — это резкое увеличение количества инцидентов. Поэтому назвать сюрпризом обострение в зоне конфликта в Нагорном Карабахе нельзя.

14 мая 2015 | 09:00

Враг моего врага: Сблизит ли террористическая угроза Россию и США

Налицо общая угроза российским и американским интересам. Однако более детальный анализ северокавказского измерения отношений между Москвой и Вашингтоном показывает, что для воплощения на практике принципа «враг моего врага — мой друг» требуется учесть множество нюансов и деталей, которые, как правило, остаются вне фокуса внимания, утопают в потоке эмоциональной конфронтационной риторики с обеих сторон.

Дайте нам знать, что Вы думаете об этом

Досье
Следующая Предыдущая
 
Подпишитесь на нашу рассылку
Не показывать снова