Николай Силаев
Артем Соколов
Внезапная проверка боеготовности вооруженных сил России 25-31 августа 2016 г. вызвала резкую критику со стороны украинских и американских политиков. В маневрах российской армии Киев увидел угрозу собственной безопасности, а Вашингтон обвинил Москву в непредсказуемости. Однако за действиями Кремля стоит лишь желание вернуть украинских партнеров к выполнению Минских соглашений.
ПРЕМИУМ
7 сентября 2016 | 19:00

Внезапная проверка боеготовности ВС РФ связана с Украиной

25 августа министр обороны Российской Федерации Сергей Шойгу объявил внезапную проверку боеготовности вооруженных сил, в ходе которой были задействованы Южный, Западный и Центральный военные округа, Северный флот, силы ВКС и ВДВ. Проверка продолжалась с 25 по 31 августа и, по словам министра обороны, преследовала цель «осуществить полный цикл непосредственной подготовки Вооруженных Сил к защите интересов Российской Федерации при нарастании угроз ее безопасности».

Внезапная проверка российской армии началась на следующий день после перехода турецкими танками границы с Сирией в районе города Джараблус. На первый взгляд может показаться, что маневры ВС РФ на юго-западном стратегическом направлении с участием ВКС явились ответом на турецкое вторжение. Однако относительно спокойная реакция российского МИД и дружеский характер общения Владимира Путина и Реджепа Эрдогана на полях саммита G20 в китайском Ханчжоу указывают на то, что в обе стороны не видят в произошедшем угрозы столкновения интересов.

Жесткая реакция на маневры последовала из Вашингтона и Киева. Американские военные призвали российских коллег к большей открытости и потребовали заблаговременно уведомлять о начале подобных манёвров. В Киеве поспешили связать действия российской армии с празднованием 25-й годовщины независимости Украины, сопровождавшимся демонстрацией военной мощи страны на параде в Киеве 24 августа, и увидели угрозу формирования ударных группировок ВС РФ в приграничном с Россией регионе.

В этом контексте в Москве состоялся круглый стол, посвященный итогам выполнения Минских договоренностей. В своем выступлении аналитик агентства «Внешняя политика» Николай Силаев подтвердил, что внезапная проверка боеготовности, в самом деле, преследовала цель «подать ясный сигнал и Киеву, и Вашингтону», смысл которого в демонстрации желания Москвы вернуть украинских партнеров к выполнению Минских соглашений. Продолжающиеся обстрелы территории ДНР, покушение на лидера ЛНР и инцидент с задержанными в Крыму украинскими диверсантами свидетельствуют о нежелании Киева возвращаться к нормализации обстановки.

По мнению Силаева, вопрос о следовании Украины Минским договоренностям напрямую увязан с самим вопросом сохранения власти для правящих группировок в Киеве. Получив президентское кресло сразу после переворота Петр Порошенко оказался перед определяющим выбором: объединить расколотое событиями Майдана украинское общество или продолжить следовать радикальным целям и лозунгам протестующих. В результате был выбран второй вариант, следствием чего стало редуцирование идейно-политического многообразия Украины до примитивного национализма. Вооруженный конфликт на востоке страны, сопровождающийся периодическими волнами мобилизации и воинственной риторикой, служат для вывода за пределы политического поля всех тех, кто не разделяет идеалы, ценности и взгляды Майдана. Прекращение вооруженных столкновений приведет к формированию на Украине нового легитимного политического центра, способного выступить с альтернативной программой выхода страны из кризиса.

Безусловно, саботирование Киевом Минских договоренностей было бы невозможным без поддержки США. Вашингтон не способствует нормализации ситуации на Украине, однако дело не в позиции президента Барака Обамы или госсекретаря Джона Керри, а в силе инерции, по которой развивается логика украинского направления американской внешней политики. Как подчеркнул в своем выступлении на круглом столе Николай Силаев:

«Американская политика на Украине – это сотни и тысячи американских бюрократов, и гражданских, и военных, которые с этим связывают свои карьеры, ожидания, жизненный успех. Чтобы свернуть проект, который реализуется, нужно слишком много переломить в Вашингтоне. Когда-то в XIX веке говорилось, что флаг империи не может быть спущен там, где был когда-то поднят. США исходят из этого».

Украинские элиты не будут в обозримом будущем проявлять заинтересованности в исполнении Минских соглашений, и Вашингтон не сможет их подвигнуть к этому. В этих условиях реализация «Минска» будет затруднена и ключевой задачей становится избегание эскалации конфликта.

ЧИТАТЬ ЕЩЕ ПО ТЕМЕ «Политика»

20 августа 2015 | 23:13

Историческое значение Башара Асада: исход сирийской гражданской войны предрешен

На сегодняшний день российско-иранская позиция безусловно выигрывает. Запад, Турция и Саудовская Аравия по сути уже признали свое поражение в войне против Дамаска. Судя по большинству публикаций западных СМИ, от Ирана с Россией требуют лишь согласиться на «спасение лица» противников Дамаска - то есть на отставку президента Башара Асада и замену его на какого-нибудь иного представителя нынешнего режима.

10 декабря 2014 | 10:00

За Москву и против Брюсселя

Отправная точка внешнеполитической доктрины французских националистов — евроскепсис. Агитация за выход из ЕС и отказ от выполнения экономических требований Брюсселя находит в обществе отклик не только из-за утраты Францией «суверенитета», но и в силу нарастания социальных проблем.

28 июня 2014 | 16:55

Контуры стратегии России в отношениях с Украиной

Украина - единственная из постсоветских стран, отношения с которой носят жизненный характер для интересов России. Общее индустриальное наследие удерживает на плаву ВВП Украины и делает Россию заинтересованной в стабильности западного соседа. Тесная взаимозависимость вынуждает Москву и Киев искать компромисса. 

1 октября 2014 | 16:16

Результаты международной контртеррористической операции в Сирии

Расширенная с Ирака на Сирию контреррористическая кампания США на сегодня имеет лишь имиджевый эффект. При этом разрозненная и слабая сирийская оппозиция, которая должна была стать надежной и лояльной опорой выступающих за свержение Асада «Друзей Сирии», продолжая слабеть, частично оборачивается против своих спонсоров. Более того, очевидно, что борьба с ИГ и восстановление безопасности в стране является непременным условием для урегулирования политического кризиса. Однако в сегодняшних условиях сложно представить, какой-либо успешный исход этого урегулирования с учетом того, что непосредственно вовлеченные во внутрисирийский конфликт внешние силы не заинтересованы в политическом решении кризиса, так как преимущество – военное и политическое – явно на стороне Асада.

Дайте нам знать, что Вы думаете об этом

Этот материал является частью нескольких досье
Досье
20 февраля 2015 | 15:00
23 декабря 2014 | 09:00
17 марта 2014 | 19:00
11 августа 2015 | 13:04
18 апреля 2015 | 04:00
20 февраля 2015 | 15:00
22 декабря 2014 | 23:01
16 марта 2014 | 22:32
Следующая Предыдущая
 
Подпишитесь на нашу рассылку
Не показывать снова