27 сентября в университете Хофстера состоялись первые теледебаты между кандидатами на пост президента США Хиллари Клинтон и Дональдом Трампом. По данным исследовательской службы Nielsen зрителями словесного поединка стали более 84 млн. человек, установив рекорд численности аудитории за всю историю американских выборов. Теледебаты не превратились в столь ожидаемый триумфальный перформанс Трампа, но и не переломили симпатии избирателей в пользу Клинтон.
Перед началом дебатов многие эксперты расценивали шансы Трампа на победу в дебатах как высокие. Миллиардер, который построил весь свой образ на провокациях и имеет богатый опыт превращать любое своё появление в шоу, обладал очевидным преимуществом над едва оправившейся от недавней болезни Клинтон. Однако кандидат от демократической партии основательно подготовилась к словесному поединку и смогла не только сдержать агрессивный напор Трампа, но и провести ряд эффектных контратак.
Особенно показательным в этом смысле получился дискуссионный блок, открывшийся вопросом ведущего Трампу о том, может ли Хиллари Клинтон как женщина стать президентом. Миллиардер дал отрицательный ответ, мотивируя отсутствием у оппонента должной выносливости, явно намекая на её недавние проблемы со здоровьем. В ответ Клинтон, явно готовая к подобной критике, высказалась в том ключе, что Трампу стоило бы самому посетить 112 стран и провести 11 часов выступлений перед Конгрессом, чтобы рассуждать о выносливости. Подобный «укол» пришелся зрителям по душе.
Реагируя на острые выпады Клинтон, Трамп был вынужден перейти на крайне агрессивный стиль ведения дискуссии и на какое-то время утратил контроль над ситуацией. В результате он упустил массу аргументов, которые могли быть болезненными для Клинтон. Рассуждая об упущенных возможностях Трампа, аналитик агентства «Внешняя политика» Геворг Мирзаян привёл следующий пример:
«Трамп должен был ее давить, а Трамп не додавил. По целому ряду вопросов, например, по той же Ливии, кто мешал ему, перечисляя ее ошибки в Ливии, которые привели к тому, что «Исламское государство» получило нефть под контроль, тут же сказать про Бенгази, когда был убит американский посол теми, кого Хиллари Клинтон поддержала? Ей нечего было бы сказать на это, но он это не упомянул».
В результате, согласно опросу телеканала CNN, 62% зрителей отдали победу в дебатах Клинтон, при 27%, поддержавших Трампа. Впрочем, опросы других СМИ демонстрируют иные цифры, вплоть до прямо противоположных. Так, опрос журнала Time фиксирует победу Трампа (55%). В пользу миллиардера свидетельствуют опросы CNBC, Fortune, Breitbart и ряд других. Но, так или иначе, оглушительной победы республиканского кандидата точно не произошло и это уже большая победа демократов.
При этом очевидный успех Клинтон на дебатах едва ли позволит ей существенно поднять свой рейтинг. Скорее ей удалось удержать действующий электорат, выиграв для себя немного времени в борьбе антирейтингов. Темой прошедших дебатов были международные отношения и здесь Клинтон было, что записать себе в актив, при условии умалчивания очевидных провалов, что в итоге ей и удалось не без помощи самого Трампа. Нельзя исключать, что республиканцы постараются наверстать упущенное на первых дебатах в оставшиеся до выборов недели. По мнению аналитика агентства «Внешняя политика» Андрея Безрукова:
«Клинтон видит эту ситуацию точно так же, как и Буш. Соединенные Штаты являются глобальным лидером, все системы глобальные построены под Соединенные Штаты и должны принадлежать Соединенным Штатам, и Соединенные Штаты должны делать все, чтобы никто не покусился на их глобальное лидерство. Возможности для этого уменьшаются, в том числе и экономические, но та группа, которая сейчас у власти, в том числе Клинтон, они всецело верят в то, что так должно быть. Их проблема в том, что, с одной стороны, мир больше этого не приемлет, а, второе, у них просто для этого нет ресурсов. Они потеряли Ближний Восток, они теряют Азию, они ведут совершенно непонятную политику по отношению к России, стратегически непонятную в долгосрочном плане, и люди вокруг Трампа это понимают».
Впереди у кандидатов новые раунды дебатов и, очевидно, обе стороны используют опыт первого словесного противостояния для того, чтобы избежать повторения ошибок или закрепить достигнутый успех. И хотя Дональд Трамп в свойственной ему манере ультимативно признал себя победителем, нет никаких сомнений в том, что к 9 октября миллиардер подойдёт в лучшей форме. Команда Хиллари Клинтон вероятнее всего продолжит тактику игры «от обороны» и будет стремиться поставить оппонента в замешательство неудобными вопросами и внезапными выпадами.
Важные события разворачиваются в США в преддверии президентских выборов, которые состоятся в 2016 году. В стане Демократической партии никаких кардинальных изменений не произошло. Бывшая госсекретарь Хиллари Клинтон по-прежнему является главным фаворитом от партии на грядущих выборах. Однако у Республиканцев могут наметиться серьезные перестановки.
Контекст «импичмента» в отношении Обамы носит символический характер со стороны республиканцев. В соответствии с частью 6 раздела 3 первой статьи Конституции исключительное право «рассматривать по существу импичмент» принадлежат Сенату, где большинство сегодня за демократами.
В действительности столь скорое возвращение не входило в планы Саркози. Он собирался исполнять роль почтенного государственного деятеля еще два года, а в 2017 заставить себя вернуться только по зову долга. Но когда разгорающийся финансовый скандал спровоцировал борьбу за лидерство в неспокойной и почти обанкротившейся партии, Саркози не смог остаться в стороне.
Правда, это не означает, что американцы не воспользуются возможностью ускорить падение режима в России, если ее внутренние проблемы вызовут социальный взрыв. Встречи с чиновниками в Белом доме, Совете национальной безопасности и Пентагоне, а также с группой американских экспертов по России в Вашингтоне говорят о том, что США испытывают сложности в выработке единой непротиворечивой линии в отношении Москвы, не говоря о том, чтобы планировать заговор в тайне от нее.
«Внешняя политика» - аналитическое агентство, которое позволяет частным лицам и специалистам государственных и бизнес-структур правильно понимать логику международных процессов и трезво оценивать и прогнозировать политические риски. В отличие от СМИ, материалы "ВП" формируют целостное понимание проблемы и позволяют принимать решения.
(подробнее).
Наверх