Геворг Мирзаян
Праймериз в Айове привлекают абсолютно непропорциональное количеству их выборщиков внимание СМИ, а кандидаты тратят на них огромное количество времени и денег. Дело в том, что на американских выборах есть традиция - кандидат в президенты должен победить либо в Айове, либо в Нью-Гемпшире. И это не просто примета, а логическая  закономерность: если кандидат проигрывает первые два этапа праймериз, то на него вешается ярлык неудачника, и его рейтинги начинают катастрофически падать.
ПРЕМИУМ
2 февраля 2016 | 17:00

Выборы в США: Трамп на втором месте в Айове, Рубио на третьем

Кому нужна Айова?

Если смотреть с точки зрения голосов, то праймериз в Айове не имеют особого значения. Небольшой сельскохозяйственный штат дает 30 выборщиков республиканцам и 52 демократам - это меньше 0,2% от общего числа представителей на национальных конвентах (где обе партии изберут своих кандидатов в президенты). Более того, даже в случае победы одного из кандидатов он не сильно отстанет от другого, ведь голоса выборщиков Айовы (за исключением так называемых «суперделегатов» - партийных бонз от штата, которые попадают на конвенты исходя из своего статуса и могут голосовать как хотят), распределяется между кандидатами пропорционально набранным голосам.

Опросы показывали, что у фаворитов не должно было возникнуть особых проблем. Республиканец Дональд Трамп и демократ Хиллари Клинтон опережали своих ближайших преследователей (соответственно Теда Круза и Берни Сандерса) примерно на 4 процентных пункта. Однако выборы в Айове всегда таят интригу.

Во-первых, потому, что праймериз в Айове (как и в Нью-Гемпшире) привлекают абсолютно непропорциональное количеству их выборщиков внимание СМИ, а кандидаты тратят на них огромное количество времени и денег. Дело в том, что на американских выборах есть традиция - кандидат в президенты должен победить либо в Айове, либо в Нью-Гемпшире (втором штате, где пройдут праймериз). И это не просто примета, а логическая  закономерность: если кандидат проигрывает первые два этапа праймериз, то на него вешается ярлык неудачника, и его рейтинги начинают катастрофически падать.

Во-вторых, итоги праймериз в Айове сложно рассматривать как некий общенациональный электоральный срез, особенно в случае республиканцев. Республиканские праймериз в этом штате проходят по принципу закрытых кокусов - то есть голоса за кандидатов отдают только зарегистрированные члены партии на специальных заседаниях с достаточно сложной и далекой от пропорциональности структурой голосования. И поскольку по традиции на кокусы приходит лишь небольшая, но при этом самая активная часть местных республиканцев, они не отражают мнение большинства. Соответственно, и кандидаты делают упор скорее на мобилизацию радикального электората, нежели чем на раскручивание компромиссных позиций, с которыми они пойдут в другие штаты и затем на федеральные выборы.

У демократов праймериз в Айове не намного объективнее - это те же кокусы, но на которые могут прийти все избиратели, кто не зарегистрирован как член республиканской партии. То есть латентные республиканцы могут проголосовать там в пользу наиболее неприятного или наименее опасного для них демократического кандидата.

В результате праймериз 2016 года интрига таки состоялась. Их итоги не совпали с результатами опросов.

Уделите внимание

На республиканских кокусах в Айове победу, вопреки прогнозам, одержал сенатор от Техаса Тед Круз. По результатам обработки 98% голосов он набрал 27,7% голосов республиканских активистов. Дональд Трамп оказался лишь на втором месте, отстав на те же самые 4 процентных пункта, на которые он должен был, судя по опросам, обходить Теда Круза.

Победу консервативного сенатора над миллиардером-плейбоем объясняют несколькими причинами. Во-первых, Тед Круз изначально уделял Айове куда больше внимания. Его штаб мобилизовал 12 тысяч добровольцев и привез 800 активистов из других штатов. Кроме того, Трамп безнадежно отстал от Круза по числу личных выступлений и встреч с избирателями - а в маленьком сельскохозяйственном штате, который раз в четыре года благодаря праймериз становится чуть ли не самым важным в стране, персональное внимание кандидатов имеет очень большое значение.

Во-вторых, сыграла свою роль скандальность и противоречивость Трампа как кандидата в президенты. По мнению бывшего советника Обамы Дэвида Аксельрода, Трамп берет избирателей простотой решений и уверенностью в своей правоте. Ну и, конечно же, отказом от опостылевшей всем политкорректности - как правило американцы не могут от нее отказаться в силу воспитания и особенностей общественного сознания, а Трамп может. Например, выступать с антимусульманскими лозунгами. Естественно, для многих он является глотком свежего воздуха, и сердцем они его поддерживают, о чем не стесняются говорить на соцопросах. Однако в ходе реального голосования (особенно на кокусах, в социальной среде своих соседей и однопартийцев) включаются мозг, стадный инстинкт и некий консерватизм. В результате скандальный кандидат, который опирается не на закоренелых республиканцев, неизбежно потеряет несколько процентов голосов, что и произошло.

Аналитики пишут, что поражение Трампа повлечет за собой падение его рейтинга и смену фаворита республиканской гонки. Однако Дональд Трамп может отыграться на праймериз в Нью-Гемпшире - судя по опросам общественного мнения, он почти в три раза опережает Теда Круза (33% против 11%). Поэтому он не сильно расстроился проигрышу в Айове, заявил, что ему в штате понравилось и выразил намерение прикупить там ферму.

От Хиллари устали

Что же касается демократов, то их результат на момент сдачи статьи в печать не был известен. По итогам обработки 98% бюллетеней Хиллари Клинтон лидирует, однако ее преимущество над Бенни Сандерсом составляет всего 0,2%. И если она в итоге проиграет Айову, то ситуация для нее сложится совсем грустная, ведь в Нью-Гемпшире она уступает Берни Сандерсу уже прилично (37,5% против 55,5%).

Еще несколько месяцев назад такой итог сложно было представить - Хиллари Клинтон позиционировалась как основной кандидат от республиканской партии. Многие считали, что нового чертика из табакерки наподобие Обамы не предвидится - памятуя уроки 2008 года, чета Клинтонов позаботилась о том, чтобы никто из тяжеловесов не включался в борьбу и не мешал бывшему госсекретарю стать демократическим кандидатом. Однако чертик появился, и им стал не молодой харизматичный политик, а 74-летний сенатор от штата Вермонт Берни Сандерс. И сразу же выяснилось, что у него есть чем крыть козыри Хиллари.

Во-первых, дело в личности. У Хиллари Клинтон большой рейтинг, но и очень большой антирейтинг.

«Ее поддерживает, как и раньше, элита демократической партии, но на нее есть отторжение у значительной части избирателей», - говорит американский политолог Дмитрий Саймс.

Причин этому множество - и ее скандальная натура, и «элитарность» Хиллари, и усталость населения от снобизма кандидата, который ведет предвыборную кампанию так, как будто уже выиграл праймериз. Да, возможно через какое-то время Берни Сандерс тоже будет вызывать отторжение.

«Показатели Хиллари Клинтон выдержали два десятилетия постоянного поливания грязью, а за Сандерса республиканцы еще не взялись как следует», - говорит известный американский экономист Пол Кругман.

Однако в данный момент расклад именно такой: Сандерс позиционируется как новое лицо, а Хиллари воспринимается как скандальный элитарный кандидат.

Во-вторых, дело в  программе Сандерса. Сенатор опирается на левых демократов - он говорит о необходимости вводить новые социальные программы, бесплатное образование в колледже и европейскую систему социального страхования, объявляет войну банковским воротилам и вообще обещает реформировать избирательную систему, дабы снизить влияние на нее со стороны крупных спонсоров.  На первый взгляд, весьма радикальные предложения, особенно при госдолге, который при «социалисте» Обаме уже вырос на 8 с лишним триллионов долларов, достигнув астрономической цифры в 19 триллионов и превысив показатель ВВП страны. Однако, эти предложения привлекают левых демократов - в той же Айове 40% местных членов демократической партии характеризуют себя как «социалисты». Также эти лозунги интересны молодых избирателям, благодаря чему в том же Нью-Гемпшире три четверти демократических избирателей возрастом до 35 лет намерены голосовать за 74-летнего Сандерса. 

 

Впервые опубликовано на сайте журнала "Эксперт"

ЧИТАТЬ ЕЩЕ ПО ТЕМЕ «Политика»

11 января 2016 | 01:00

Не только Украина: Какой будет внешняя политика России в 2016 году

Ушедший 2015-й Россия закончила в плюсе. Умело разыграв имеющиеся козыри — профессионализм дипломатов и наличие боеспособных вооруженных сил, — Москва добилась того, что об ее изоляции к концу года уже никто не заикался. Стало очевидно, что без участия России решить главные мировые проблемы вряд ли получится. В 2016-м ей предстоит, говоря языком финансистов, зафиксировать прибыль.

10 декабря 2014 | 14:53

Международное давление на Украину усиливается

Западные партнеры Украины заинтересованы в том, чтобы конфликт на Донбассе как можно скорее исчез из медийного пространства. Иными словами, для Запада принципиальны не условия урегулирования, а сам факт его наличия.

27 ноября 2015 | 14:12

Дайджест внешней политики США за неделю (20-26 ноября)

На фоне горячих дискуссий о сбитом Турцией российском военном самолете американское руководство приняло решение сдержанно реагировать на произошедшее и максимально абстрагироваться от инцидента, оставив его в рамках исключительно российско-турецких отношений. Прошедшая неделя ознаменовалась очередной встречей "Американского Комитета за Согласие между Востоком и Западом", участники которой пытались понять как наладить отношения между США и Россией. Опубликованный доклад о результатах расследования обстрела американскими силами госпиталя "Врачей без границ" в Афганистане полностью признал вину за военными, но тем не менее вызвал резкую критику со стороны представителей организации.

20 октября 2015 | 12:44

Как спасать Приднестровье? Экономическая блокада республики и российские интересы

Приднестровье является не просто региональным оплотом РФ — там живут сотни тысяч российских граждан. По сути, непризнанная республика стала тем самым слабым местом России, на которое могут давить ее недоброжелатели. Не только для того, чтобы вытеснить ее из северо-западного Причерноморья и нанести Кремлю имиджевый или экономический ущерб, но также для того, чтобы вынудить Россию на ответные агрессивные шаги. Москве необходимо спасать Приднестровье, но пока непонятно, как это сделать.

Дайте нам знать, что Вы думаете об этом

Досье
23 января 2015 | 18:00
20 января 2015 | 15:00
28 декабря 2014 | 00:33
26 декабря 2014 | 15:00
22 декабря 2014 | 23:01
17 декабря 2014 | 20:00
12 декабря 2014 | 14:00
17 ноября 2014 | 09:00
Следующая Предыдущая
 
Подпишитесь на нашу рассылку
Не показывать снова