Игорь Истомин
Активизация политики США в отношении Украины не станет прологом полномасштабной кампании под лозунгами демократизации постсоветского пространства. Повышенный интерес Вашингтона к Киеву носит преимущественно конъюнктурный характер.
ПРЕМИУМ
28 марта 2014 | 11:48

Украинский кризис и стратегия США

0 У вас осталось просмотров
Увеличить количество просмотров

В последние недели политика США в отношении политического кризиса на Украине попала в фокус общественного внимания. Катализатором интереса, безусловно, стало появление в Интернете фрагмента разговора помощника государственного секретаря Виктории Нуланд и посла Соединенных Штатов на Украине Джеффри Пайетта. Предметное обсуждение возможной роли отдельных украинских политиков, а также международных игроков вписывается в длинную череду разоблачений американской дипломатии последних лет. Причем в отличие от нашумевших многостраничных архивов Викиликс, речь в провокационной записи идет об актуальных событиях.

Более того в публикациях ряда американских наблюдателей прослеживается мысль о том, что корректировка политики США носит стратегический, а не конъюнктурный характер. По их мнению украинские события могут стать триггером активизации политики Соединенных Штатов на постсоветском пространстве. Действительно, в сравнении с событиями десятилетней давности – опытом «оранжевой революции» США более явно и непосредственно вовлекаются в конфликтную ситуацию. Их нынешняя активность входит в противоречие с еще недавней относительной пассивностью администрации Барака Обамы в отношении с постсоветскими странами.

В то же время для формулирования долгосрочных выводов относительно эволюции политики США важно понимать контекст американской политики, которая остается результатом попытки выстроить хрупкий компромисс между различными группами интересов и их внешнеполитическими целями.

Два десятилетия надежд и разочарований
Целевые ориентиры политики Соединенных Штатов в отношении постсоветского пространства и, прежде всего, европейской его части сформировались в самом начале 1990-х годов. На фоне краха СССР задачей минимум для американского руководства стало предотвратить восстановление геополитического и идеологического соперника, каким был Советский Союз. Задачей максимум – интегрировать новые появившиеся государства региона в расширяющееся евроатлантическое пространство, привязать их к себе и своим союзникам институционально, экономически, политически. Все это накладывалось на страхи относительно дальнейшей дестабилизации стран СНГ и наступления тотального политического хаоса.

ХОТИТЕ ПРОДОЛЖИТЬ ЧТЕНИЕ?
Получите неограниченный доступ ко всем материалам сайта, оформив подписку или просто войдите на сайт, если у вас уже есть подписка.
ПРОДОЛЖИТЬ ЧТЕНИЕ

ЧИТАТЬ ЕЩЕ ПО ТЕМЕ «»

7 апреля 2016 | 18:09

Круглый стол по развитию ситуации в Афганистане 18 апреля

18 апреля в Москве состоится круглый стол «Развитие ситуации в Афганистане в 2016 году», который проводят Российский совет по международным делам и агентство «Внешняя политика» при участии Международного комитета Красного Креста.

13 мая 2014 | 22:22

Гюлен, Эрдоган и будущее “Партии справедливости и развития” в Турции

В Турции активизируются внутриполитические процессы и углубляются линии разлома между субъектами политики. Основная линия противоречий сместилась с традиционного идеологического противостояния сторонников светского пути развития - прежде всего, военных - и их оппонентов к конфликту внутри правящей элиты.

27 июля 2014 | 02:00

Логика правительственного кризиса на Украине

Арсений Яценюк может снять с себя ответственность и нацелиться на досрочные выборы в качестве оппозиции президенту или согласиться на уговоры остаться, с тем пониманием, что именно нынешнее правительство будет нести ответственность за возможный провал военной операции.

11 сентября 2014 | 01:45

Почему решение кризисов на Ближнем Востоке – обязанность США?

Сирийская оппозиция и ее региональные патроны в лице, прежде всего, Саудовской Аравии и Катара, объективно слабые с военной точки зрения, настаивают на большем вовлечении США, в частности – в сирийском конфликте. Это противоречит намерениям Белого дома сокращать свое непосредственное участие в делах региона, сохраняя свое присутствие в нем за счет переложения ответственности на своих союзников. Однако эти союзники (речь, в первую очередь, идет о Саудовской Аравии и Катаре), которые, что принципиально, претендуют на роль лидеров на Ближнем Востоке, к такой ответственности, очевидно, не готовы и по-прежнему предпочитают решать возникающие конфликты руками США.

Досье
23 января 2015 | 18:00
20 января 2015 | 15:00
28 декабря 2014 | 00:33
26 декабря 2014 | 15:00
22 декабря 2014 | 23:01
17 декабря 2014 | 20:00
12 декабря 2014 | 14:00
17 ноября 2014 | 09:00
18 апреля 2015 | 04:00
11 августа 2015 | 13:04
18 апреля 2015 | 04:00
20 февраля 2015 | 15:00
22 декабря 2014 | 23:01
16 марта 2014 | 22:32
Следующая Предыдущая

Оставьте свой e-mail для получения бесплатных материалов

 
Получить доступ к бесплатным материалам
Не показывать снова
Авторизация
Этот материал доступен для премиум-подписчиков.
Пожалуйста, войдите на сайт с помощью кнопки в правом верхнем углу.