Украинская революция предоставила уникальную возможность радикальным украинским националистам. Недавние маргиналы, они получили реальный шанс захватить власть в стране. Сила “Правого сектора” объясняется не только особенностями украинского государства, в котором за 20 с лишним лет лет власть так и не смогла выработать единую национальную идеологию, но и особенностью нынешней революции. В отличие от “революции роз” в Грузии или даже первого Майдана в 2004 году у нынешней революции не было сильного умеренного лидера. “Самопровозглашенный триумвират” в лице руководителя фракции “Батькивщина” Арсения Яценюка, главы “УДАРа” Виталия Кличко и лидера националистической партии “Свобода” Олега Тягнибока не сумел поставить под контроль Майдан. Слабая постреволюционная власть вкупе с репрессиями против правоохранительных структур фактически привели к “атаманщине” - группы радикальных боевиков безнаказанно нарушали закон. Они превращаются в параллельную власть. И сейчас настал момент, когда официальная и параллельная власть столкнулась между собой в схватке не только за будущий контроль Украины, но и за видение ее будущего.
Героям не досталось ничего
Группировка “Правый Сектор” (ПС) возникла на заре второго Майдана в конце 2013 года как конгломерат нескольких националистических организаций - Тризуб им. Степана Бандеры, УНА-УНСО, футбольные ультрас, Белый молот и др. У организации сложилась вертикальная структура управления. Основой идеологии ПС является радикальный украинский национализм. "Правый сектор" сразу зарекомендовал себя как наиболее радикальная и организованная оппозиционная сила в украинских протестах.
В начале системные лидеры оппозиции - Арсений Яценюк, Виталий Кличко и Олег Тягнибок открещивались от "Правого сектора", и не поддержали устроенные боевиками провокации на улице Грушевского. Однако, роль боевиков ПС в качестве охраны майдана, силового противовеса “Беркута” и, самое главное, неспособность “умеренных” обуздать “Правый сектор” вынудила членов украинского “триумвирата” перейти к сотрудничеству с группировкой. Отчасти это связано было с нежеланием оппозиции идти на открытый конфликт с ПС, который неизбежно продемонстрировал бы их собственную слабость. Правда, сотрудничество оказалось недолгим.
После завершения переворота в Киеве ПС не самораспустился, а его бойцы не вернулись назад на западную Украину. Вместо этого «Правый сектор» стал требовать своей доли в новой власти. Однако, никаких постов не получил. Отчасти потому, что таково было требование ЕС (не желающего пятнать свою репутацию поддержкой украинских неонацистов), отчасти просто из-за нежелания “триумвирата” делиться постами с боевиками Майдана. Между тем конкуренты ПС по националистическому фронту - партия “Свобода” - получили ряд постов. Среди них должность генпрокурора, министра образования, и, до недавнего времени, - министра обороны). Участие партии Олега Тягнибока в распределении постов объясняется не только его участием в “триумвирате”, но и в целом большей системностью “Свободы”, которая была удобным спарринг-партнёром для команды Виктора Януковича, своего рода “бандеровской страшилкой” для жителей востока и умеренно-оранжевого электората центральной Украины.
Вхождение в официальную политику
В этой ситуации руководство Правого сектора осознало, что для легитимного прихода к власти группировке необходимо сменить имидж и избавиться от ярлыка радикалов-анархистов. 22 марта "Правый сектор" официально стал партией. Ещё раньше лидер организации Дмитрий Ярош заявил о намерении участвовать в президентских выборах. Очевидно, что в нынешнем статусе радикального националиста он займёт одно из последних мест. Однако его участие рассчитано не на победу, а на получение эфира и продвижения нового образа его радикальной военизированной группировки как патриотичной общеукраинской организации, которая намерена активно участвовать в украинской политике. Если раньше он появлялся исключительно в виде полевого командира, то теперь его чаще можно увидеть в залах для пресс-конференций в строгом костюме.
Помимо политической трансформации, перед Ярошем стоит и вопрос легитимизации боевых подразделений “Правого сектора”. Возникла идея с восстановлением института Национальной гвардии - военного формирования с правоохранительными функциями численностью до 60 000 человек, в которое стали активно записываться бойцы ПС. Благодаря Национальной гвардии Дмитрий Ярош приобретает возможность сохранить “конфискованное” на военных складах Львова и Тернополя оружие, а власть получит более-менее эффективную армию, которая будет способна заменить деморализованные вооруженные силы. Бойцы ПС дисциплинированны, они проводили регулярные тренировки, в том числе с холодным и огнестрельным оружием. В отличие от регулярной армии, они хорошо подготовлены для ведения боевых действий в городе. Отдельные члены имеют боевой диверсионный опыт и опыт партизанской войны (в частности, в Чечне). Кроме того, боевики обладают высоким уровнем мотивации для участия в боевых действиях. Проще говоря, если поступит приказ, боец "Правого сектора" не будет размышлять, стрелять или нет в жителя юго-восточной Украины – в отличие от солдата-контрактника, который, согласно последним законодательным новациям, служит в том же регионе, где и родился.
Легитимизация Правого Сектора не соответствует интересам России. И не только потому, что нивелирует значение аргументов Москвы о “нацистских бандах, гуляющих по Украине”. Внешняя трансформация “Правого Сектора” не меняет сути этой организации, делая ее при этом в особенно опасной на фоне политической несостоятельности нынешних киевских властей. Именно поэтому Россия пытается дискредитировать "Правый сектор". Российские СМИ распространяли заявление Яроша, в котором он якобы просил террориста Доку Умарова дестабилизировать ситуацию внутри России при помощи новых терактов (эта информация была опровергнута пресс-секретарём ПС, объяснившим, что их страница в соцсети была взломана), а также видеоролики с бесчинствами бойцов “Правого сектора”. Однако в центральной и западной Украине идеологическая война против ПС привела к обратному эффекту - группировку начали воспринимать не просто как “героев Майдана”, а как единственную силу на Украине, которую боятся “москали” и которая на фоне паралича нынешней власти может дать реальный отпор российским “оккупантам”.
Вопрос в трактовке
Впрочем, не исключено, что легитимизация Правого сектора и вхождение этой организации в правовое поле будут остановлены и без участия Москвы. События последних дней поставили "Правый сектор" и МВД Украины на грань вооруженного конфликта.
25 марта был убит куратор ПС на западной Украине - боевик Сашко Билый (Александр Музычко). Официально объявлено, что его в ходе задержания ликвидировали бойцы спецотряда МВД “Сокол”. Сама по себе смерть Музычко была выгодна многим силам в стране. Государство таким образом избавилось от одиозного, несистемного игрока, дискредитировавшего своими действиями власти страны перед Западом и жителями восточной Украины. Дмитрия Яроша смерть Мызучко избавила от одиозного соратника и конкурента, который мешал ему заниматься легализацией ПС.
Однако в Правом секторе рассудили, что ликвидация Музычко - это не единичная акция или личная месть боевику со стороны оскорбленного им министра внутренних дел Арсена Авакова, а начало ликвидации распоясавшихся боевиков ПС. Тем более власть сама дала им повод так думать - вслед за ликвидацией Музычко в Полтаве были арестованы несколько представителей руководства ПС, в том числе и руководитель Восточного крыла Илья Кива. В этой ситуации собравшиеся на похороны Музычко лидеры ПС объявили о мобилизации. “Мне звонят люди со всей Украины, даже те, что были пассивны. Они объединяются, организовываются в отряды, сами обмундировываются, будут вооружаться, брать легальное оружие и защищать себя, свои семьи, города”, - заявил руководитель ровненского отделения “Правого сектора” Ярослав Гранитный. Самому министру внутренних дел поставили ультиматум - до 19.00 27 марта он должен уйти в отставку.
В дальнейшем возможны два сценария развития ситуации вокруг "Правого сектора". Первый - системная институционализация. В результате вхождения во власть ПС потеряет радикализм, Ярош вживётся в “костюмный” имидж и обменяет радикальную риторику на пост руководителя в силовых структурах. Рядовые боевики ПС найдут себя в составе Национальной гвардии. Во многом развитие этого сценария будет зависеть от разрешения конфликта с Арсеном Аваковым. Сам министр на компромиссы с "Правым сектором" идти отказывается, и говорит, что “вызов принят”. Причина его упрямства проста - ПС в нынешнем виде является тестом на профпригодность для Авакова, любой компромисс с боевиками станет для министра свидетельством его неспособности навести порядок в стране. В этой ситуации не исключен альянс между Аваковым и партией “Свобода”, для которой ПС является конкурентом в борьбе за голоса националистов.
Второй сценарий - дальнейшая радикализация "Правого сектора". Противостояние с официальными властями будет накаляться. Верхушка ПС будет арестована - в т.ч. для того, чтобы показать влияние правительства и лично министра Авакова на ситуацию. В этом случае нынешнюю власть может постигнуть участь прежней. Противостояние на майдане и захват административных зданий на западной Украине, где позиции ПС сильны. Однако, это приведёт к ещё большему расколу, гражданской войне и возможному продолжению “крымского сценария” в других регионах Украины.
Выступление Ангелы Меркель на Давосском экономическом форуме стало в глазах множества наблюдателей триумфальным возвращением канцлерин в мировую политику после затянувшегося кризиса с формированием правительства в Германии. Действительно, лидер ФРГ показала боевой настрой, решительно выступив за ценности глобализации и реформу ЕС. Меркель не испугалась вступить в заочную полемику с Трампом, раскритиковав протекционизм и изоляционизм.
Основное внимание Вашингтона на этой неделе – как и всего международного сообщества – было приковано к соглашению с Ираном о его ядерной программе, которое было достигнуто по итогам почти двух лет переговоров. Параллельно с этим в США состоялся американо-украинский бизнес-форум при участии прибывшей делегации из Украины во главе с премьер-министром страны и американских инвесторов, а также политического руководства США, включая президента Обаму. Не стихают в Вашингтоне дебаты касательно позиции США в отношении России, выявляя все больше раскол между госдепартаментом и Пентагоном.
Германия стоит на пороге европейской гегемонии, но её неспособность направлять европейскую политику даже на отдельно взятом направлении - Восточном - говорит о многом. Прежде всего о том, что сама внешняя и оборонная политика ЕС непоследовательна и лишена стратегического видения.
Успехи российской политики будут связаны с гибким отстаиванием национальных интересов, а не фронтальным столкновением с агрессивными и сильными державами, главной из которых являются сегодня Соединенные Штаты.
«Внешняя политика» - аналитическое агентство, которое позволяет частным лицам и специалистам государственных и бизнес-структур правильно понимать логику международных процессов и трезво оценивать и прогнозировать политические риски. В отличие от СМИ, материалы "ВП" формируют целостное понимание проблемы и позволяют принимать решения.
(подробнее).
Наверх