Геворг Мирзаян
Убийство Немцова фактически оказалось наиболее эффективным способом использовать политика в борьбе против Москвы - по сути Немцов был идеальным кандидатом на роль сакральной жертвы. Однако вероятнее всего, имело место чудовищная политическая провокация, организованная теми, кто плохо понимает российскую политику и место Немцова в ней, но хорошо понимает, какой международный резонанс и давление на российские власти вызовет такое убийство.
ПРЕМИУМ
4 марта 2015 | 23:26

Убийство Немцова стало большей проблемой для Кремля, чем его деятельность

В России простились с Борисом Немцовым - звездой российской политики конца 1990-х годов и одним из лидеров российской оппозиции, убитым в ночь на субботу 28 февраля возле стен Кремля. То внимание, которое его убийству уделили российские и международные СМИ, никак не вяжется с его реальным политическим значением в современной России. По сути, в последние дни Немцову было посвящено больше сюжетов нежели за все последние годы вместе взятые. Резонанс, который вызвало убийство, связан с его обстоятельствами и возможными подозреваемыми, а также бенефициарами.

Значительная часть западных СМИ и некоторые российские издания прямо или косвенно называют главным заинтересованным лицом российского президента. Между тем, наиболее проигравшей стороной от смерти политика (помимо, естественно, самого Немцова) является именно Владимир Путин и официальная Москва. Убийство одного из двух (наряду с Алексеем Навальным) наиболее раскрученных оппозиционных политиков, да еще и возле стен Кремля сразу превратило Владимира Путина в одного из наиболее явных подозреваемых. Вброшенные в СМИ слухи (например, о намерении Немцова в течение ближайших дней распространить доклад, якобы содержащий доказательства российского военного присутствия в Донбассе) лишь укрепила в вере сторонников этой точки зрения. В итоге российский президент оказался под презумпцией виновности – он больше других заинтересован в результатах расследования, чтобы доказывать, что он и его окружение к этому убийству не имеют никакого отношения. В этом плане, перефразируя слова Путина об убийстве Анны Политковской, убийство Немцова стало большей проблемой для российской власти, чем его оппозиционная деятельность.

Между тем, это убийство нанесло серьезный удар по позициям Путина и с внутриполитической точки зрения. Дело в том, что Борис Немцов представлял из себя идеального для Кремля оппозиционного лидера.

Очевидно, что в России существует колоссальный запрос на оппозицию.

Значительная часть населения поддерживает внешнюю политику президента, однако не разделяет отдельные элементы внутренней политики Владимира Путина: слабая борьба с коррупцией, отсутствие диверсификации экономики, недостаточная эффективность бюрократии, отсутствие верховенства закона. Однако при всем этом запросе никакой реальной альтернативы Путину так и не возникло. И одной из причин этому было наличие во главе оппозиционного движения таких радикальных и неконструктивных фигур, как Борис Немцов. С одной стороны, их позиция, лозунги и поведение (призывы к санкциям в адрес России, поддержка неоднозначных действий украинских властей на Донбассе и особенности его политической карьеры) вызывали явное отторжение у российского электората, для которых Путин при всех его недостатках был более симпатичным лидером нежели оппозиционеры. С другой стороны, репутация Немцова, Навального, Удальцова и других радикалов вкупе с замыканием на них основных потоков финансирования оппозиции укрепляла их положение во главе оппозиционного движения, не давая пробиться наверх другим. Формулируемый ими радикальный мейнстрим фактически подавлял более умеренные и конструктивные течения внутри оппозиционного лагеря. Поэтому до тех пор, пока во главе оппозиционного движения были такие люди, как Борис Немцов, позиции Владимира Путина внутри страны были фактически непоколебимы.

Если говорить о тех, кто в перспективе выигрывает от гибели Немцова, то это, безусловно, его соратники по оппозиционному лагерю.

Во-первых, гибель Немцова освобождает место в руководстве оппозиции и также дает доступ к финансовым потокам. Более того, убийство Немцова может стать стимулирующим фактором для российской оппозиционной общественности, которая сможет привлечь к акциям протеста новых сторонников, а также убедить внутренние и внешние силы увеличить финансирование деятельности оппозиционных групп.

В этом плане коллективный Запад - еще один бенефициар убийства Немцова. Во-первых, сам политик представлял для Запада обесценившийся актив. Привыкший находиться в маргинальном поле, Борис Немцов не имел ни возможностей, ни влияния для того, чтобы мобилизовать население против Владимира Путина. Убийство Немцова фактически оказалось наиболее эффективным способом использовать политика в борьбе против Москвы - по сути Немцов был идеальным кандидатом на роль сакральной жертвы.

Однако вероятнее всего, имело место чудовищная политическая провокация, организованная теми, кто плохо понимает российскую политику и место Немцова в ней, но хорошо понимает, какой международный резонанс и давление на российские власти вызовет такое убийство. В последние десятилетия подобными провокациями занимались три группы – опальный олигарх Борис Березовский, грузинские элиты вокруг Михаила Саакашвили и силовой блок нынешнего украинского правительства.

Березовский был причастен к исчезновению кандидата в президенты России Ивана Рыбкина в феврале 2004 года – его гибель впоследствии связали бы с «рукой Москвы», однако по счастью украинские спецслужбы предотвратили этот сценарий. Михаил Саакашвили строил свою внутреннюю политику в Грузии на тактике провокаций, а в 2012 году при участии Гиви Таргамадзе и российского радикального оппозиционера Сергея Удальцова принял участие в провокации общественных беспорядков в Москве, но этот замысел был раскрыт российским ФСБ. Ряд лиц в силовом блоке нового украинского правительства – Андрей Парубий, Арсен Аваков, Валентин Наливайченко – могут быть ответственны за провоцирование насилия против милиции на Майдане 18-20 февраля 2014 года, приведшего к многочисленным жертвам среди протестующих и милиционеров. Отсутствие следственных действий по расстрелу людей на Майдане и гибели пророссийских активистов в пожаре в Одессе в мае 2014 года указывает на ставку новых властей на силовые провокации.     

Конечно, не исключено, что Немцова убили в связи с другими причинами - они могли быть связан с его политической деятельностью в Ярославле, бизнес-разборками или личными мотивами, связанными с его любовницами.

Однако поскольку над российским руководством довлеет презумпция виновности, то даже если следствие найдет заказчиков и исполнителей теракта, Москве сложно будет доказать их вину.

ЧИТАТЬ ЕЩЕ ПО ТЕМЕ «Политика»

28 июля 2017 | 11:13

Дайджест внешней политики США (21-27 июля)

Главной темой Аспенского форума по безопасности стала Россия, к обсуждению которой скатывалась практически каждая пленарная дискуссия. Поездка Курта Волкера по Европе должна завершиться списком рекомендации по увеличению роли Вашингтона в решении украинского вопроса. Хаос, сопровождавший администрацию Трампа в первые полгода его президентства, продолжился на этой неделе серией «придворных интриг» Белом доме и «законодательной агонией» на Капитолийском холме.

1 июля 2014 | 07:00

Джон Теффт: профиль нового посла США в России

На Теффте будет лежать ответственность за то, чтобы не допустить резкого крушения российско-американских отношений. Поиск консенсуса по вопросу об урегулировании украинского кризиса может стать стержневым процессом, вокруг которого кристаллизуется новая структура российско-американских отношений.

27 февраля 2015 | 14:00

Уроки украинского: В чем мы были неправы на Украине

Из Москвы украинская политика казалась идентичной российской — сильная центральная власть, эффективная консолидация и распределение ресурсов центром, развитый административный аппарат и главное — консенсус элит и общества по вопросу о национальных интересах. На Украине когда-то имелись предпосылки к тому, чтобы сложилась сильная центральная власть — наподобие российской, белорусской или казахстанской. Однако в отличие от России, Белоруссии или Казахстана на Украине эти предпосылки не дали такого же результата.

1 июля 2015 | 09:00

Арабские сказки: Стоит ли верить в сближение России и Саудовской Аравии

Диалог Москвы и Эр-Рияда никогда не отличался особой теплотой и взаимным доверием. Однако состоявшаяся недавно встреча представителей правительства Королевства Саудовская Аравия с российскими коллегами и президентом Владимиром Путиным завершилась относительным успехом. Она проходила в сложный для обеих стран момент, и какого-либо прорыва в двусторонних отношений пока ждать не стоит.

Дайте нам знать, что Вы думаете об этом

Досье
Следующая Предыдущая
 
Подпишитесь на нашу рассылку
Не показывать снова