Андрей Сушенцов
США довольно богатая и прочная страна, чтобы позволить себе даже такого президента как Трамп. Правда, будут отложенные последствия на следующих выборах. На победу Трампа могут посмотреть как на эксперимент, адаптировать свои платформы, выставить новых кандидатов, которые смогут ситуацию повернуть в русло истеблишмента, но и партия же сама тоже может начать меняться.
ПРЕМИУМ
12 апреля 2016 | 15:05

Обстановка в Республиканской и Демократической партиях США накануне президентских выборов

О предвыборной кампании в США, шансах кандидатов и настроениях внутри политических партий — доцент кафедры прикладного анализа международных проблем Андрей Сушенцов.

Как бы вы прокомментировали нынешний этап предвыборной кампании в США?

Прежде всего, важно помнить, что более судьбоносными будут следующие выборы, поскольку к той поре партии смогут впитать эффект несистемных кандидатов — Берни Сандерса и Дональда Трампа — чтобы предложить уже системный ответ на существующий дисбаланс, отрыв элит от общества, радикализации части избирателей. Эти симптомы очевидны уже сейчас, но на этих выборах возникшие проблемы, скорее всего, не будут сняты, поскольку ни один из кандидатов истеблишмента не предлагает глубокого пересмотра политики. Номинация Трампа все еще спорная, хотя он набирает большое количество делегатов, но все же не набирает их столько, чтобы свою номинацию закрепить.

А есть ли у него шанс набрать эти 1237 голосов?

Он на это рассчитывает, шанс у него, несомненно, есть, но с учетом динамики голосования гарантий пока нет: Джон Кейсик продолжает набирать голоса и непонятно, кого он поддержит в случае снятия своей кандидатуры. Теда Круза недавно поддержал Джеб Буш, и хотя у него очень низкий рейтинг, это поддержка истеблишмента партии. Они рассчитывают на то, что съезд Республиканской партии окажется открытым, то есть все результаты праймериз обнулятся и каждый будет выступать фактически заново. Но и в этом случае у Трампа неплохие шансы и он вполне может получить номинацию.

Каковы настроения внутри Республиканской партии в связи с перспективой выдвижения Трампа?

Круз и Кейсик в случае выдвижения партией Трампа вряд ли воспримут это как катастрофу, они просто получат время, чтобы адаптироваться к новой реальности. США довольно богатая и прочная страна, чтобы позволить себе даже такого президента как Трамп. Правда, будут отложенные последствия на следующих выборах. На победу Трампа могут посмотреть как на эксперимент, адаптировать свои платформы, выставить новых кандидатов, которые смогут ситуацию повернуть в русло истеблишмента, но и партия же сама тоже может начать меняться.

Ни Трамп, ни Круз не являются кандидатами идеальными для республиканцев, для истеблишмента.

На мой взгляд, наибольшую опасность, как для США, так и для международных отношений в целом представляет Тед Круз — своей негибкостью и некритичностью, его избыточно идеологическое понимание политики убивает здравый смысл. Поэтому Круз вряд ли получит большую поддержку. Кейсик более трезвый человек, человек истеблишмента, но он совсем не яркий и на него не смотрят как на жизнеспособного кандидата. Оба — и Круз и Кейсик— проиграют Хиллари Клинтон в случае всеобщих выборов. Неизвестно, как пойдет, если будет Трамп. Сейчас есть консенсус, что он, скорее всего, проиграет, но протестное голосование тоже имеет большую силу. Американцы могут позволить себе такого президента как Трамп, просто чтобы не скучать.

Предвыборные заявления Трампа — эпатажная риторика или предварительные пункты будущей внешнеполитической доктрины? Насколько всерьез следует воспринимать его слова?

Я думаю, он решает первоочередную задачу, а это победа на выборах. Поэтому ведет себя естественно для себя, это вызывает резонанс, пресса его любит, несмотря на то, что ругает все время. Пресса продает большие тиражи с Трампом, с ним любые новости выглядят гораздо интереснее, он в общем интересный феномен.

Если посмотреть на его заявления, они в целую программу не складываются. Он говорит совершенно разные вещи в разных контекстах, в том числе и по международным отношениям. В принципе, если он все это попытается одновременно воплотить в жизнь, то это развалится через несколько недель, в том числе, в российско-американских отношениях. Его намерения быстро починить отношения с Россией просто не сработают, потому что проблемы в наших отношениях глубокие, требуют фундаментального подхода, разворота американских оценок по многим ключевым вопросам. И я не думаю, что Трамп готов на это пойти, а значит, скорее всего, произойдет то, что происходит со всеми остальными людьми, с которыми у Трампа не складываются отношения. Он быстро обвинит Россию в том, что она «лузер», в том, что русские — непонятные люди, которые не понимают хорошую сделку, и все зайдет в тупик и довольно быстро.

Его тезисы по поводу поддержки Израиля, демонтажа сделки с Ираном, давления на Китай, на Мексику — это довольно безответственно все на данном этапе. В случае, если избиратели дадут ему мандат, все это будет очень сложно воплотить. Он довольно быстро столкнется с сопротивлением, как он будет действовать в этой ситуации — неизвестно. Хотя с другой стороны за ним есть шлейф успешной избирательной кампании. Он тратит необыкновенно мало, а получает необыкновенно много, задает вопросы, которые многим кажутся здравомысленными: почему мы тратим больше, нужно наоборот зарабатывать. Для рядового американца эти вопросы весьма справедливы и это вполне может дать ему номинацию и победу. И тогда в каждом из этих случаев он будет разбираться, что выгодно для США и американских интересов. Может быть тогда он станет вот новым революционным президентом. То есть он будет тем президентом, кого мы ждем только через четыре года. Но может быть и нет, он все поломает и придется ждать еще четыре года, пока не придет человек, который будет разбираться, что с этим делать.

Можно ли уже считать, что вопрос о двух основных кандидатах фактически решен и дальше риторика будет уже направлена не на конкурентов по партии, а друг на друга?

Сейчас еще какое-то время пройдет до партийной номинации и тогда уже Клинтон с Трампом сфокусируются друг на друге. Тогда уже будет настоящая предвыборная кампания, так-то она идет уже второй год. У США наиболее долгий срок предвыборной кампании и это будут, конечно, очень интересные месяцы, сложный предвыборный период.

Как будет реагировать на такие заявления «хулигана» Трампа Клинтон?

Клинтон сейчас публично обороняется, поскольку играть на одном поле с Трампом она не может. Трамп на своем поле единственный игрок и чемпион. Быть более эпатажной, чем Трамп невозможно, никто и не пытается. Клинтон играет в игру «будь более респектабельным», то есть, покажи избирателям, что ты можешь быть президентом, а клоун и провокатор — нет. Другое дело, что и Трамп пока не играл в игру «быть респектабельным». Он может вполне в президентских дебатах с Клинтон предстать другим человеком, начать играть на обеих досках: я могу быть presidential, респектабельным и я могу быть рубахой-парнем со стройки, который знает, что такое жизнь рядового человека.

Клинтон, конечно,будет смотреться крайне неинтересно на его фоне. И в силу того, что его совершенно невозможно прищучить никакими аргументами и упреками в непоследовательности в заявлениях, во лжи — с него все это как с гуся вода — в отношении него планка у аудитории заведомо занижена. Поэтому если ему удастся эмоционально и ментально установить контакт с аудиторией на дебатах, показать, что он может быть разным, то он создаст Клинтон большие проблемы. Я слышал, что несколько месяцев назад в штабе Хилари Клинтон считали, что Трамп для нее не проблема, гораздо сильнее их волновал Рубио, но сейчас выяснилось, что крепким орешком для нее оказался именно Трамп.

 

Впервые опубликовано на порале МГИМО

ЧИТАТЬ ЕЩЕ ПО ТЕМЕ «Политика»

5 мая 2017 | 18:00

«Атланты держат небо»: российский взгляд на глобальное равновесие

Россия начала развивать идею равновесия сил как основы нового мирового порядка после того, как убедилась в неспособности народов мирным путём и по доброй воле достичь всемирного равновесия. Суть российского мировоззрения выражается словами популярной песни: «Атланты держат небо на каменных руках». Атланты – это великие державы, поддерживающие мировой порядок.

27 августа 2014 | 17:42

Симптомы подготовки миротворческой операции на Украине

В ходе маневров в Кыргызстане и Казахстане в 2014 году войска ОДКБ учились оказывать гуманитарную помощь гражданскому населению, условно пострадавшему в результате вооруженного конфликта.

7 февраля 2015 | 10:28

Почему Вашингтон хочет отправить на Украину оружие?

Оживление дискуссии по данному вопросу свидетельствует об усилении позиций сторонников более конфронтационной политики в отношении России как среди внешних критиков Белого дома, так и в самом правительстве. Среди причин - январское обострение ситуации на юго-востоке Украины, по мнению критиков, демонстрирующее неэффективность политики Обамы, а также внутриполитическая игра накануне начала предвыборной президентской гонки.

12 декабря 2014 | 14:00

Приоритеты Пентагона

Для военной стратегии Соединенных Штатов это значит так же мало, как и предыдущие назначения на этот пост в последние 20 лет. Вне зависимости от того, кто возглавляет Пентагон, США остаются морской державой, континентальные владения которой останутся неуязвимы для оппонентов как минимум до 2050 года.

Дайте нам знать, что Вы думаете об этом

Досье
23 января 2015 | 18:00
20 января 2015 | 15:00
28 декабря 2014 | 00:33
26 декабря 2014 | 15:00
22 декабря 2014 | 23:01
17 декабря 2014 | 20:00
12 декабря 2014 | 14:00
17 ноября 2014 | 09:00
Следующая Предыдущая
 
Подпишитесь на нашу рассылку
Не показывать снова