Решение о расширении начатой в августе военно-воздушной операции против ИГ в Ираке на Сирию было принято Белым Домом после заметного колебания. Главным вопросом стало определение приоритетов в сирийском конфликте: кто представляет «меньшее зло» - Башар Асад, который более трех лет успешно противостоит попыткам разрозненных оппозиционеров при поддержке из Залива, Турции и отдельных государств Запада свергнуть «неудобный» «недемократичный» режим, или боевики ИГ, которые в отличие от «официальной» оппозиции эффективно борются с Дамаском. Россия и Иран, в свою очередь, высказали опасения, что, воспользовавшись формальным поводом для вмешательства, США и их союзники начнут давно ожидаемую сирийскими оппозиционерами военную кампанию против ВС режима. В результате 23 сентября военно-воздушные обстрелы сил ИГ на северо-востоке Сирии были начаты. При этом, официальные сирийские СМИ сообщили, что за несколько часов сирийский представитель ООН был информирован американским коллегой о деталях предстоящей операции.
Один из сирийских госслужащих заявил:
«Как бы США без сотрудничества с сирийскими спецслужбами с точностью определили позиции боевиков для обстрела? […] Запад осознал, что реальной альтернативы Асаду в Сирии нет, но они не могут об этом публично заявить».
Примечательно, что параллельно с обвинениями в адрес Вашингтона со стороны, преимущественно, сирийской оппозиции в том, что своими действиями контртеррористическая коалиция содействует «деспотичному» режиму, традиционно поддерживающие Асада сирийские алавиты выступили с критикой сотрудничества своего правителя с «враждебным» Западом и Заливом. В Хомсе представители алавитской общины 2 октября вышли на демонстрацию против разрушенного силами международной коалиции здания начальной школы. Сторонники режима выражают явное замешательство в связи с тем, что коалиция государств, активно выступающих против Дамаска, прямого вмешательство которых три года стремились не допустить, реализует обстрелы сирийской территории с одобрения правительства:
«Позор! Бахрейнская, саудовская и эмиратская авиация наносит удары по целям в Сирии, а государство заявляет, что это – в интересах режима. Где же национальный суверенитет? И не будут ли они продолжать эти удары до тех пор, пока не свергнут режим?»
В Тартусе, находящимся под контролем Дамаска и увешанным анти-америкаснкими и про-асадовскими лозунгами, один из солдат сирийской армии сообщил:
«Я поддерживаю сирийский режим, так как он представляет оплот сопротивления, в первую очередь. Сегодня же позиция Хизбаллы кажется более рациональной, чем позиция Дамаска, потому что коалиция, возглавляемая США, не вызывает доверия».
Он также добавил:
«Необходимо помнить, что нефтяные скважины и нефтеперерабатывающие заводы, которые разрушаются силами коалиции, принадлежат сирийскому народу. Также важно не забывать, что члены Западной коалиции продолжают поддерживать вооруженные группировки под прикрытием оказания содействия умеренной оппозиции, которая, в конечном итоге, враждебна нам и силам сопротивления».
Перспективы разрешения сирийского конфликта по-прежнему крайне туманны, особенно с учетом того, что для противников Дамаска к задаче свержения режима Асада добавилась еще проблема борьбы с террористами, а также на фоне изменения в связи с успехами ИГ военно-политического баланса сил – не в пользу поддерживаемой Заливом и Западом сирийской оппозиции. Более того, принимая во внимание начатую контртеррористическую операцию, внимания заслуживают два принципиальных фактора: (1) послекризисное урегулирование будет происходить в условиях острой необходимости к восстановлению страны, так как международная коалиция, противостоящая ИГ, наносит удары по стратегически важным для государства объектам с целью не допустить их попадание в руки боевиков, усугубляя и без того масштабные разрушения гражданских объектов в результате четвертого года конфликта; (2) наметилось некоторое ослабление позиций Дамаска в рядах его традиционных сторонников, что может повлиять на траекторию процесса урегулирования.
Последним не могла не воспользоваться потерявшая доверие в глазах сирийцев оппозиция. Главнокомандующий оппозиционной Свободной сирийской армии генерал Абдель Илах аль-Башир выступил с призывом к сторонникам режима присоединиться к оппозиционерам.
«Мы призываем всех, кто еще находится в рядах сирийской армии, особенно семьи алавитов, покинуть этот тонущий корабль, в котором они использовались как топливо, и занять позиции в рядах Свободной сирийской армии, которые их ожидают. Свободная сирийская армия доказала свою умеренность и патриотизм и является единственным путем для спасения всего сирийского народа, независимо от принадлежности и конфессии».
Безуспешность действий контртеррористической коалиции, замешательство касательно прямого военного вмешательства иностранных сил в рядах сторонников Асада, разочарование в дискредитировавшей себя всеми возможными способами сирийской оппозиции, а также дальнейшее разрушение инфраструктуры страны – не способствуют скорому урегулированию кризиса в Сирии, оставляя под сомнением ответ на вопрос, кто же возглавит процесс разрешения затянувшегося конфликта и восстановления страны. На сегодня Асад в глазах Запада и большинства сирийцев предстает единственно возможной опорой для этого процесса. Однако монархии Залива – в первую очередь, Саудовская Аравия и Катар – едва ли смогут смириться с таким сценарием развития событий: поводов и причин для прекращения их поддержки оппозиции в борьбе с Асадом на данный момент не имеется, что также препятствует урегулированию.
Когда всеобщая паника в США, вызванная событиями в Париже, сменилась более конструктивной озабоченностью по поводу уязвимости страны, Вашингтон огласил дальнейшие планы по борьбе с ИГ и укреплению национальной безопасности. Белый дом откликнулся на критику постоянно недовольных республиканцев и потребовал от них принять ряд законопроектов, направленных на укрепление национальной безопасности. После публикации резонансного доклада, подготовленного межпартийной группой в Палате представителей, внимание обратили и на безопасность первых лиц государства и их высокопоставленных гостей.
На этой неделе основное внимание было приковано к Давосскому экономическому форуму, делегация России на котором оказалась на удивление не представительной. В своей внешней политике Москва все чаще демонстрирует большую готовность к развитию двустороннего формата взаимоотношений с партнёрами, нежели к участию в многосторонних политических процессах. Это продемонстрировала и недавняя встреча двух лидеров российской и американской дипломатии в Цюрихе, а также визит эмира Катара Тамима аль-Тани в Москву.
По политико-экономическим пунктам, которые уже давно пора было начать исполнять, согласия между сторонами нет, поэтому они и вынуждены обсуждать технические моменты наподобие отвода вооружений. При этом абсолютно отдавая себе отчет в том, что на деле никакого отвода не будет. Однако это не означает, что нужно прекращать Минский формат и расходиться по домам - формальный провал переговорного процесса резко повышает вероятность начала полномасштабных боевых действий, которые на сегодняшний день не нужны ни России, ни Европе.
Хотя связи со странами постсоветского пространства не имеют для ЕC первостепенной значимости, именно выработка общих целей в направлении Восточной Европы и Южного Кавказа стала первой попыткой коллективной работы стран Европейского Союза.
«Внешняя политика» - аналитическое агентство, которое позволяет частным лицам и специалистам государственных и бизнес-структур правильно понимать логику международных процессов и трезво оценивать и прогнозировать политические риски. В отличие от СМИ, материалы "ВП" формируют целостное понимание проблемы и позволяют принимать решения.
(подробнее).
Наверх