Геворг Мирзаян
24 ноября турецкие ВВС сбили российский фронтовой бомбардировщик Су-24, выполняющий задание в Сирии. В ходе поисковой операции вынужденную посадку совершил российский вертолет, поврежденный в результате обстрела с земли стрелковым оружием. Один морпех погиб, остальная команда была эвакуирована. Владимир Путин уже дал понять, что этот инцидент — водораздел в отношениях России и Турции.
ПРЕМИУМ
25 ноября 2015 | 03:00

Без объявления войны: Почему Турция обстреляла Су-24 и как на это ответит Кремль

Текст подготовлен в сотрудничестве с Lenta.ru

24 ноября турецкие ВВС сбили российский фронтовой бомбардировщик Су-24, выполняющий задание в Сирии. Один пилот погиб (по некоторым данным, его расстреляли в воздухе местные боевики), судьба второго неизвестна. Кроме того, на совести турок еще одна жизнь. В ходе поисковой операции вынужденную посадку совершил российский вертолет, поврежденный в результате обстрела с земли стрелковым оружием. Один морпех погиб, остальная команда была эвакуирована. Владимир Путин уже дал понять, что этот инцидент — водораздел в отношениях России и Турции.

Позиция Москвы

Заявление президента Владимира Путина прозвучало через несколько часов после инцидента, когда российский президент прибыл на переговоры с королем Иордании Абдаллой II Бен Аль Хусейном в свою резиденцию в Сочи. Глава государства тут же перенес на день заседание президиума Государственного совета, которое должно было состояться в Перми. Теперь его проведут 25 ноября в Нижнем Тагиле.

Многие ожидали услышать о военных последствиях для Анкары. Но Путин в принципе не делает резких адресных заявлений, отдавая, как правило, вопрос проработки последствий профильным ведомствам. В данном случае — это министерство обороны, и пресс-секретарь главы государства четко этот момент обозначил.

Нельзя сказать, что выступление Путина дало ответ на все вопросы (этого и не могло случиться до проведения соответствующих экспертиз Минобороны). Но позиция Кремля прояснилась. И она вполне однозначна — произошедшее квалифицируется как акт агрессии.

«Наш самолет был сбит над территорией Сирии на удалении одного километра от турецкой территории ракетой "воздух–воздух" с турецкого самолета F-16, упал на территорию Сирии в четырех километрах от границы с Турцией», — заявил Путин.

И подчеркнул, что «наши летчики и наш самолет никак не угрожали Турецкой Республике, это очевидная вещь».

Президент фактически причислил турецкую сторону к сторонникам террористов, а самое главное (это мало кто заметил) акцентировал внимание на том, что «событие выходит за рамки обычной борьбы с терроризмом».

Также на встрече с королем Иордании было отмечено, что «на территорию Турции идет большое количество нефти и нефтепродуктов с захваченных ИГ (Исламское государство, запрещено в России решением суда) территорий», то есть на официальном уровне Анкаре выдвинуто обвинение в финансировании терроризма.

Собственно, каждый из этих тезисов теперь может лечь в основу обновленной внешнеполитической линии Кремля, что само по себе будет означать существенные последствия для турецкого правительства. Первая ласточка уже появилась: МИД России рекомендовал гражданам страны воздержаться от поездок в Турцию.

Позиция Анкары

Версия официальной Анкары ожидаемо выглядит слабее — Турция заняла оборонительную позицию и своими официальными действиями ясно обозначила линию защиты. Сразу после инцидента (на это обратили внимание и в Кремле) турецкие чиновники прежде всего провели консультации с представителями североатлантического альянса, полностью проигнорировав предложение о переговорах в двустороннем формате.

«Попытки специалистов Минобороны России организовать взаимодействие с турецкой стороной по линии экстренной связи успехом не увенчались», — говорится в сообщении российского военного ведомства.

Позднее в Турции обратились к международному праву, сославшись на нарушение воздушного пространства страны. В Анкаре даже опубликовали схему полета российского бомбардировщика: самолет пролетел над небольшим «аппендиксом» турецкой территории в сирийских землях. В Генеральном штабе Вооруженных сил Турции сообщили, что пилотам было сделано десять предупреждений в течение пяти минут. По данным турецких военных, ответа не последовало, после чего по российскому Су-24 была выпущена ракета, поразившая цель.

Ответа на главный вопрос — о причинах атаки на самолет дружественного (формально) государства — не последовало вовсе. Кроме того, даже если брать за основу турецкую карту, с учетом скорости бомбардировщика совершенно ясно, что выпущенная пилотом F-16 ракета поразит цель уже в воздушном пространстве Сирии. Также непонятно, о каких пяти минутах и десяти предупреждениях идет речь, если самолет находился над турецким «аппендиксом» считанные секунды. Все это не добавляет убедительности позиции Анкары.

Еще в 2012 году президент Реджеп Тайип Эрдоган говорил о том, «краткосрочное нарушение границ никогда не может быть поводом для атаки». Правда, тогда он имел в виду турецкие самолеты, сбитые над территорией Сирии. С тех пор позиция несколько изменилась.

А ведь приказ на физическое уничтожение пролетающего рядом с границей боевого самолета другого государства рассматривается в современной международной практике, как исключительная мера, либо как мера в отношении враждебного государства.

Ну а главное, Анкара прекрасно знала, что никаких вражеских самолетов там быть не может — с Москвой уже были трения на дипломатическом уровне по поводу пересечения границ самолетами Российской Федерации, и как правило, такие вопросы решались именно на уровне внешнеполитических ведомств. К тому же Владимир Путин лично договаривался с Эрдоганом о предотвращении именно таких инцидентов еще в самом начале российской операции.

Причины инцидента

Поскольку убедительных доводов со стороны турецких официальных лиц так и не прозвучало, остается только догадываться, что же именно двигало Анкарой при принятии этого решения. Специалисты, в частности, уже высказали мнение, что акцию тщательно готовили.

«Создается впечатление, что турецкие СМИ были осведомлены об инциденте заранее. С вечера 23 ноября в них раскручивалась антироссийская истерия, и камеры уже стояли там, где они засняли на следующий день падающий российский самолет», — говорит тюрколог, директор Центра востоковедных исследований, международных отношений и публичной дипломатии Владимир Аватков.

По мнению ряда специалистов, нарочитая демонстративность проступает и в том, что российский самолет сбили за сутки до проведения в Стамбуле российско-турецкого саммита на уровне министров иностранных дел.

Высказываются предположения о том, что турецкая атака — месть Анкары за ликвидацию российскими ВКС бензовозов, везших нефть с месторождений ИГ на турецкую территорию и продававших ее там по демпинговым ценам. Также отмечается, что турки были крайне раздражены операцией России, внесшей существенные изменения в ход боевых действий на территории Сирии. Еще фактор: помогая режиму Башара Асада, Москва поставила на повестку дня вопрос о федерализации Сирии — а значит, Турция получит Сирийский Курдистан возле своих границ, который может служить тылом для турецких курдов, действующих в Турции.

Однако даже если верить слухам о том, что в нелегальном нефтяном бизнесе есть интересы сына президента Турции, это не объясняет атаку на российский бомбардировщик. Мало где акты войны увязываются с интересами семейного бизнеса главы государства. Что касается большой геополитики, то заявления США (Пентагон вообще поспешил абстрагироваться от Анкары) и Франции говорят о том, что удар по российскому самолету — самодеятельность Турции.

Есть еще версия: удар по Су-24 — это отражение внутриполитической борьбы в самой Турции, где очень неоднородная элита.

«В последнее время серьезный вес в турецкой политике приобрел премьер-министр Ахмед Давутоглу, который, в отличие от Эрдогана, нацелен на выстраивание тесных отношений с США. И не исключено, что именно он стоит за инцидентом с самолетом. Эрдоган об этом либо не знал, либо был просто не в силах помешать», — говорит тюрколог Владимир Аватков.

Последствия обстрела

О том, что последствия будут нешуточными, Путин уже заявил. Российский президент, выступая в своей стилистике, не стал конкретизировать, в чем же они будут заключаться. Позднее пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков уточнил, что речи о военных последствиях не идет, однако и без них у России достаточно широкий выбор средств воздействия.

Вариантов несколько. Самые очевидные меры — экономические. Собственно, с них Россия и начала, издав предупреждение для российских туристов.

«Критическая масса террористических проявлений на турецкой территории, по нашей оценке, ничуть не меньше, чем в Египте. В этой связи, конечно, мы не рекомендуем нашим гражданам с туристическими целями или какими-либо иными в Турецкую Республику направляться на данном этапе», — подчеркнул 24 ноября глава министерства иностранных дел Сергей Лавров.

И российские туроператоры уже снимают с витрин турецкие предложения. Помимо этого, у России есть возможность устроить в Турции энергетический кризис, а также ввести эмбарго.

Политические меры — например, объявить о ликвидации турецких самолетов, незаконно пересекающих сирийскую границу для проведения негласных операций или для снабжения действующих в Сирии боевиков. В конце концов, российское оборонное ведомство вполне может издать приказ на уничтожение любой боевой техники противника, которая так или иначе угрожает жизни российских военных в этом регионе (что и произошло уже после написания этой статьи), а также перестроить свои военные планы таким образом, чтобы выдавливать боевиков ИГ в сторону настроенного враждебно по отношению к России государства.

Не исключены и гораздо более масштабные последствия. Если Москва действительно подвергнет пересмотру статус Турции с «дружественного» на «враждебный», в Кремле вполне могут вспомнить о героической борьбе турецких курдов за самоопределение. Это сразу усилит местные группировки — достаточно с ними договориться и объявить их союзниками в борьбе с террористическими организациями, после чего можно оказывать им политическую, экономическую и военную поддержку. Реализация «курдского сценария» серьезно изменит баланс сил в регионе и поставит Турцию в крайне неудобное положение страны, которая воюет с крупными группировками оппозиции, как это уже произошло однажды в Сирии.

В любом случае некогда сверхуспешная политика Анкары «ноль проблем с соседями» окончательно трансформируется в «ноль соседей, с которыми нет проблем». Со всеми вытекающими последствиями не только для турецких региональных амбиций, но и для будущего государства.

ЧИТАТЬ ЕЩЕ ПО ТЕМЕ «Безопасность»

19 мая 2016 | 00:59

Новый виток кризиса в Афганистане и интересы России

Российские эксперты солидарны в том, что ситуация в Афганистане ухудшается. Однако между ними нет согласия относительно того, как на это ухудшение должна реагировать Россия. Одни утверждают, что безопасность России и ее союзников вынуждает Москву вмешаться в конфликт и оказать значительную помощь правительству в Кабуле. Другие эксперты придерживаются мнения, что афганская угроза для России неоправданно преувеличивается. Компромиссной платформой российской политики могло бы стать включенное наблюдение за развитием ситуации в Афганистане и участие в смягчении гуманитарной напряженности.

11 марта 2016 | 21:56

Дайджест внешней политики США за неделю (4-10 марта)

Двухдневный визит вице-президента Джо Байдена в Израиль и Палестину на прошедшей неделе, призванный продемонстрировать прочность американо-израильских отношений, лишь привлек внимание к растущим противоречиям между двумя странами. Первый за последние 19 лет официальный визит канадского премьер-министра в Вашингтон символизировал потепление отношений двух соседей, которое, тем не менее, вряд ли продолжится с избранием нового президента. На брифингах американских внешнеполитических ведомств все настойчивее задаются вопросы о «новой фазе» борьбы с терроризмом – в Африке.

21 декабря 2016 | 23:21

Режим КТО в Грозном не отменяет результаты «замирения» Чечни

Вечером 17 декабря в столице Чеченской республики г. Грозном произошел ряд нападений на сотрудников полиции. Возвращение в столицу Чечни режима КТО ставит вопрос о том, насколько успешно реализуется политика «замирения» республики. Несмотря на отдельные всплески активности боевиков ситуация в Чечне демонстрирует скорее позитивную динамику, особенно по стандартам всего Северного Кавказа.

7 августа 2015 | 00:40

Дайджест внешней политики США за неделю (31 июля - 7 августа)

Статья в газете «Нью-Йорк Таймз» под заголовком «США решили нанести ответный удар китайским хакерам» вызвала на этой неделе широкую дискуссию в американских экспертных кругах. Чашу терпения американского руководства переполнил скандал со взломом базы данных Управления кадрами, в результате которого хакеры получили доступ к личной информации 20 миллионов американских госслужащих. Несмотря на отсутствие официальных заявлений Белого Дома о виновниках атаки, руководство страны так или иначе дало понять, что за атакой стоит Китай. До сих пор наиболее известным (хотя и не подтвержденным официально) обменом кибер-ударами был инцидент с Северной Кореей, когда после атаки на компанию «Сони» американское правительство пообещало нанести ответный удар, после чего на несколько дней Северная Корея осталась без интернета.

Дайте нам знать, что Вы думаете об этом

Досье
Следующая Предыдущая
 
Подпишитесь на нашу рассылку
Не показывать снова